今年2月,商标局收到《关于调整〈类似于商品与服务区分表格〉第30类便利粉丝商品类似于群组的通报》(以下全称《通报》)。《通报》把便利粉丝由第30类3012商品群组调整到第30类3009群组,即与方便面为一群组。对此次调整,商标局得出的理由是方便面与便利粉丝商品虽分属有所不同类似于商品群组,但两者的食用方式、消费对象、销售渠道基本相同,根据类似于商品的区分原则,方便面与便利粉丝商品应该确认为类似于商品。　　上述异议资料认为,此《通报》有可能构成漏洞,造成商标的蓄意登记,重蹈商标抢注的覆辙,陷入恶性竞争,这归属于十分反常现象,理所当然不予推崇。

　　粉丝行业工作委员会所属的30余家会员企业通过中国食品工业协会,公开信向国家工商行政管理总局致信,指出便利粉丝是粉丝类商品中的一种细分商品,两者高度类似于,调整第30类便利粉丝商品类似于群组没适当,期望具体便利粉丝商品用于登记于3012群组粉丝(条)商品上的商标之后有效地。　　另外,在此异议材料中,明确提出了8个便利粉丝就是粉丝理所当然归类于3012群组,不应与方便面一组的论证观点。其中一点指出,该调整关系到企业的利益和经济交易的安全性,以及公平竞争市场经济秩序的维系。

大量粉丝企业都没特定登记维护便利粉丝商品,更容易引发企业商标纠纷,甚至冲击原先市场,被打乱长时间的经济秩序,伤害消费者利益。　　四川光友薯业有限公司质管负责人蒋经理回应,国家商标局的调整对公司影响并不大,因为光友在3009、3012两个群组都有注册商标,此调整有可能对其他品牌不会产生一些影响。

本文来源：皇冠澳门官网-www.serenawho.com